La majorité des tournois sit'n'go en ligne paie les trois premières positions quand ce n'est pas des événements « winner-take-all » (WTA). D'autres places peuvent aussi être payantes, mais cela arrive surtout dans les tournois où les prix ne sont pas en argent, mais représentent des sièges dans un futur MTT.

La majorité des tournois sit'n'go en ligne paie les trois premières positions quand ce n'est pas des événements « winner-take-all » (WTA). D'autres places peuvent aussi être payantes, mais cela arrive surtout dans les tournois où les prix ne sont pas en argent, mais représentent des sièges dans un futur MTT. La même stratégie peut être adoptée dans les deux types de tournois, mais il est certain que certains ajustements devront être faits. La plus grosse différence entre les deux est probablement le fait que vous aurez à prendre quelques risques dans les WTA alors que dans les SNG conventionnels, vous préférerez que ce soit votre adversaire qui prenne les risques.

Pourquoi devriez-vous être heureux de rencontrer des joueurs qui prennent des risques dans un SNG?

En un mot, le plus souvent vos adversaires voudront risquer tous leurs jetons, le plus souvent ils risqueront d'être éliminés, ce qui sera avantageux pour vous. Un joueur en éliminera un autre et vous pourrez même à votre tour en éliminer un ou deux si vous obtenez une main très forte. Vous ne voulez pas tous risquer vos jetons sans être certains d'avoir la meilleure main à moins, bien entendu, d'être vraiment pauvres en jetons et d'être obligés de bouger avec une main semi-intéressante. Mais vous devriez être heureux que vos adversaires ne partagent pas votre philosophie sur cette question. Même si vous n'obtenez jamais de main assez forte pour jouer, ne vous en faites pas puisque vos adversaires joueront trop de mains et s'élimineront entre eux.

Voici un exemple: Disons que chaque joueur débute avec $1,000 en jetons. Laquelle de ces situations est la meilleure pour vous?

1. Le début du tournoi quand tous les 10 joueurs ont $1,000.
2. Lorsqu'il reste six joueurs, que vous et un autre joueur avez $1,000 chacun, mais que les quatre autres joueurs ont $2,000 chacun.
3. Lorsqu'il reste encore quatre joueurs; que trois d'entre vous avez $1,000 chaque et que l'autre joueur a $7,000.

Ou n'y a-t-il aucune différence puisque vous avez $1,000 dans chaque situation?

Si vous n'avez encore aucune idée, voici un indice: "Comment vous sentiriez-vous si vous étiez en tête-à-tête contre un joueur qui a $9,000 alors qu'il ne vous reste plus que $1,000?"

Évidemment, il gagnera la grande majorité du temps, mais vous êtes assuré de finir au moins deuxième. Et puisque la seconde place paie au moins 3 fois votre buy-in, vous devriez être satisfait. Règle générale, si vous n'êtes pas capable d'augmenter le nombre de vos jetons, vous devriez faire en sorte qu'il reste le moins de joueurs possible au tournoi et vous devriez conserver vos jetons plutôt que de les dilapider avec des mains faibles.

Donc, revenons à notre exemple précédent pour se rendre compte que l'hypothèse la plus favorable pour vous serait la #4 suivi par le 3, le 2 et ensuite le 1. Étant donné que l'exemple 1 nous rapporte au début du SNG, cet exemple devrait vous montrer l'importance de la patience. Même si vous ne pouvez trouver de mains intéressantes à jouer pour vous permettre ainsi de gagner des jetons, ne soyez pas découragé. Faites votre possible pour préserver vos jetons disponibles. Le plus longtemps vous résisterez avec vos jetons, le plus de chances vous donner à vos adversaires de s'éliminer entre eux afin de grimper les échelons et vous rapprocher des positions 2 et 3.

Dans un tournoi WTA, cela ne sera profitable pour vous que si c'est le joueur le plus faible qui élimine les autres joueurs, vous rendant ainsi la tâche future d'accumuler des jetons plus faciles. La seule chose qui pourra augmenter vos chances de gagner est d'accumuler des jetons. Éliminer vos adversaires ne signifie rien si vous n'engraissez pas le nombre de vos jetons afin de gagner des positions. Ainsi, dans tous les exemples discutés plus haut, incluant le No 4, vos chances de finir premier sont environ les même. Les « odds » sont basées exclusivement sur le nombre de jetons que vous avez relativement aux jetons totaux en jeu. Donc, dans chacune de ces situations, vous avez $1,000 sur les $10,000 qui sont en jeu, ce qui fait que vos chances de terminer premier (en laissant de côté vos aptitudes versus les aptitudes de vos adversaires) sont de 1 sur 10.

Tôt ou tard, vous aurez probablement à prendre un risque. Si vos adversaires jouent beaucoup trop de mains, vous aurez peut-être le temps d'attendre d'avoir la meilleure main avant de vous lancer dans un pot. Mais dans la plupart des cas, vous aurez à prendre un risque avec une main moyenne (qui vous positionnera sûrement dans une situation de "pile ou face"). Par exemple, un adversaire relance très fortement pré-flop et vous le suspectez d'avoir A-K pendant que vous détenez une paire moyenne. Vous savez que vous êtes légèrement favori pour gagner cette main, mais il s'agit de savoir si oui ou non cela en vaut le risque.

Dans un SNG, je vous dirais que si vous en êtes à vos premières mains, cela ne vaut pas la peine de prendre ce risque. Si votre adversaire a effectivement A-K, vous serez éliminé du SNG la moitié du temps. Étant donné que trois positions vous paieront, vous devriez plus vous concentrer à survivre qu'à accumuler des jetons. À moins que vous ne vous trouviez sur une table difficile, je ne vous suggère pas de vous positionner dans une situation où vous n'aurez qu'un mince avantage. Il y aura sûrement de meilleures opportunités de vous mettre ''all in'' qu'une situation où vous êtes à 11 contre 10.

Par opposition, dans un WTA, je suis plus ouvert à ce genre de call. Vous devriez tenter d'accumuler des jetons chaque fois que vous croyez avoir un avantage, petit ou grand. Tôt ou tard, vous aurez besoin de tous ces jetons à votre table, sans quoi vous ne pourrez plus avancer dans votre tournoi. Vous pourrez évidemment être sorti du tournoi, mais le jeu de l'attente ne vous aidera pas autant ici que dans un SNG.

L'influence des joueurs en ligne

Pour ce qui est des WTA, je me réfère plus aux tables conventionnelles des satellites (qui sont habituellement présentent dans les tournois majeurs tel que les World Series of Poker) qu'aux tables de parties en ligne, qui paient habituellement 3 places. Cependant, à partir de cette année, les joueurs ont fait des efforts pour changer les règlements pour que ces tournois ressemblent plus aux SNG en ligne avec justement ses trois places payées. Il semble qu'il y ait plus de joueurs en ligne aux WSOP que de joueurs ''live'' et ils ont réussi à faire changer les règlements avec succès. Le visage du poker est en mutation permanente. J'espère que vous êtes prêt.

Des questions ou des commentaires sur cet article? Cliquez ici.