La règle du IWTSTH n'attrape pas ou ne dissuade pas les tricheurs.
 
Une bonne équipe de collusion pourra esquiver le IWTSTH en se couchant tous, sauf un joueur, avant le showdown.

La règle du IWTSTH n'attrape pas ou ne dissuade pas les tricheurs.
 
Une bonne équipe de collusion pourra esquiver le IWTSTH en se couchant tous, sauf un joueur, avant le showdown. Par exemple, sur le tournant, un joueur A a les noix. Il le fait savoir à un de ses partenaires, le joueur C. Le joueur C n'a pas de paire ni de tirage. Le joueur B, la victime, a une bonne main. Le joueur A et C punissent donc le joueur B en se relançant au tournant. Sur la rivière, le joueur A mise. Ce que le joueur C fera n'a pas d'importance. Le joueur C va se coucher. Personne ne pourra voir la main du joueur C, même en utilisant la règle du IWTSTH, peu importe comment grands seront vos doutes à l'effet que les joueurs A et C trichent. C'est un scénario de collusion typique et ce n'est pas le IWTSTH qui vous en protégera. La règle du IWTSTH échoue donc à son seul mandat.
 
Certains prétendent que la règle du IWTSTH dissuadera les tricheurs au même titre que les billets de vitesse dissuadent les conducteurs de faire de l'excès de vitesse. Mais les lois ne découragent pas les criminels seulement parce qu'elles existent. Les conducteurs qui font de l'excès de vitesse pourront être pris et c'est la raison pour laquelle une telle loi existe. Mais la règle du IWTSTH n'est pas efficace pour éviter ou éliminer la collusion.
 
Une variation indique que quelque chose cloche
 
La variation est que seulement les joueurs dans la main peuvent demander à voir une main au showdown. Cette règle défait la raison du IWTSTH en nous empêchant de voir la main de ceux qui se sont couchés rapidement. Donc, pourquoi cette variation existe-t-elle? Parce qu'elle réduit de manière considérable l'utilisation du IWTSTH et par le fait même, réduit les abus. La seule raison de cette variation est de réduire les abus du IWTSTH. 
 
La variation la plus ridicule: Si la période de mise débute en tête-à-tête sur la rivière et que le gagnant de la main demande à voir les cartes de son adversaire, la main du perdant demeure active s'il a la meilleure main. Pouvez-vous suspecter une quelconque collusion ici? Non. C'est une autre tentative bizarre de contourner le IWTSTH.
 
L'existence de ces variations nous montre que la communauté de poker est au courant de ce problème et qu'elle est partante pour corriger le IWTSTH. Mais ce n'est pas assez. Nous tentons d'arrêter la gangrène avec des Band-Aids. Un effort courageux, mais hélas, vain parce que l'amputation est le seul remède valable.
 
En résumé
 
Plusieurs discussions sont orientées sur l'évolution du poker, sur le fait de rendre plus attrayant le poker aux yeux des nouveaux joueurs et sur le comment rendre une table de poker agréable et amusante. Le IWTSTH encourage la mauvaise étiquette et surtout à jouer de manière plus rude. C'est mauvais pour le présent et pour le futur du poker.
 
Les lois qui protègent les exceptions de la masse ont quelque chose d'incommodant. Un bon exemple de cela est la sécurité dans les aéroports. Nous tolérons ce harcèlement parce que vous voulons avoir la paix d'esprit. Avec la règle du IWTSTH, nous sommes aussi forcés de tolérer les inconvénients, mais nous n'obtenons rien en retour.  Imaginez ceci: vous déménager dans les montagnes et vous devez payer $5000 par année en assurances pour vous protéger des inondations. Vous demandez à vos voisins pourquoi ils gaspillent leur argent et ils vous répondent qu'ils ont toujours eu une telle assurance et que c'est ainsi. Avec la règle du IWTSTH, nous sommes aussi obstinés que les résidants des montages. Nous continuons à payer un gros prix – hostilité plus violation de notre vie privée – pour une police qui échoue à son mandat, c'est-à-dire d'attraper les tricheurs. Sommes-nous si stupides?
 
Les lois sont faites pour être changées. Des limites de vitesse au code vestimentaire, ou même des règles sur le tabac. Rien n'est figé dans le béton. Dieu soit loué qu'une telle flexibilité existe pour améliorer nos conditions de vie. Nous avons la liberté de tester la nouveauté et les variations, acceptant ce qui fonctionne et rejetant ce qui ne fonctionne pas.
 
La raison du IWTSTH est de nous protéger de la collusion, mais cette règle a échoué. De plus, elle est souvent utilisée, mais rarement pour les bons motifs. Cette règle est inefficace et abusive. Que devrions-nous faire d'elle maintenant? La pousser du revers de la main!