Je regardais un tournoi de poker à la télé lorsque j'ai entendu un commentateur dire:« Il va all in! La mise all in est le jeu le plus fort que l'on peut faire au Hold'em sans limites, »
Ça semble vrai, mais ce ne l'est pas exactement.

Heureusement, le fait est évident; pour la même mise, le fait d'avoir de l'argent derrière soit ne doit pas être traité de la même manière. Mais actuellement la puissance des mises à venir va plus loin que ça. Une petite mise avec de l'argent derrière soit pourra être plus forte qu'une mise all in.

Cette idée s'appuie sur le concept des cotes implicites renversées. Courir des cartes nous fait souvent bénéficier des cotes implicites renversées. Vous risquez un montant relativement petit pour avoir la chance de gagner un plus gros montant. Vous appelez une mise de 50$ avec une « gutshot » pour avoir la chance de gagner le stack de 1000$ de votre adversaire. Votre perte potentielle est petite et votre gain potentiel est très élevé.

Les cotes implicites renversées fonctionnent de la manière inverse. Vous risquez un montant relativement gros pour gagner un petit montant. Cette situation arrive la plupart du temps lorsque vous avez une main toute faite décente avec une légère chance d'amélioration. Et si vous êtes en plus hors position, l'effet est encore plus puissant.

Un exemple pourrait être:

Kh-Js

sur un tableau

Jd-Ts-7s-6c

Le pot est à 500$ et vous et votre adversaire avez tous les deux 3000$ derrière vous. Vous checkez et votre adversaire mise 500$.

Vous pourriez facilement avoir la meilleure main. Votre adversaire pourrait miser un bon nombre de tirages. Ou il pourrait miser une main toute faite qui vous bat déjà. Vous n'êtes pas certain.

Malheureusement, vous ne pouvez pas simplement appeler le 500$ pour savoir si vous êtes devant ou derrière sa main. Vous aurez à faire face à une autre mise. Ou peut-être pas. Ce sera à votre adversaire de décider s'il mise ou non sur la rivière.

Si votre adversaire est difficile à battre, il misera la rivière lorsqu'il aura l'avantage et checkera lorsqu'il ne l'aura pas. Avoir l'avantage ne veut pas nécessairement dire avoir la meilleure main cependant. Ça veut dire avoir la meilleure main, mais aussi, l'opportunité de bluffer. Ce sera un bon dosage des deux stratégies. Si vous vous couchez, quelques fois, vous serez bluffé et si vous appelez, vous vous ferez quelques autres fois payer par une main plus forte que la vôtre. Ni l'un ni l'autre des jeux ne fonctionnera pour vous.

Si vous payez le 500$ et que vous checkez la rivière, vous devrez prier pour que votre adversaire checke aussi. Supposons qu'il check derrière vous et que vous gagnez. Excellent, sauf que vous ne gagnez que 1000$ pour tout ce trouble – le 500$ original dans le pot et le 500$ du tournant. Vous aurez à risquer votre stack entier, 3000$, pour avoir la chance de gagner 1000$.

C'est pourquoi les mises à venir sont si puissantes. Si votre adversaire avait été all in sur le tournant, vous auriez été dans une situation beaucoup plus avantageuse, même si la mise all in avait été de 1000$ au lieu de 500$. S'il avait misé all in à 1000$, vous auriez eu des cotes de 1500$ pour 1000$ ou 3 pour 2 pour faire l'appel. Avec de l'argent derrière lui, cependant, vous n'auriez pas du tout les mêmes cotes et vous risqueriez beaucoup pour gagner peu.

Considérations finales

Lorsque vous maîtrisez les mises à venir, vous en tirez avantage en misant vos mains faibles avant le dernier round de mise lorsque vous pensez que votre adversaire a une main médiocre. D'un autre côté, vous évitez d'utiliser cette stratégie lorsque vous pensez qu'elle pourra vous faire perdre de l'argent. En pratique, cela veut dire qu'avec une bonne main et un stack profond, vous devriez souvent checker le tournant contre un joueur qui pourrait posséder une main faible. Un joueur avec une main faible sera tenté de se coucher après une mise sur le tournant ayant peur de la mise sur la rivière. Cependant, si vous checkez le tournant, il pourra peut-être vous payer sur la rivière.