PokerCollectif

Les joueurs devraient flat-caller des blinds plus souvent avec des premiums hands. Dès qu’ils voient QQ+ ou AK, ils re-raisent automatiquement sans vraiment trop réfléchir. Voyons quelques bonnes raisons pour lesquelles nous devrions flat-caller ces mains et identifions à quelle fréquence le faire.

Flat-caller des blinds avec des premiums balance notre range pour le check-raise au flop. Sur un flop amenant K♠ 3♦ 7♣, un check-raise nous aide à remporter un gros pot avec une main comme AK ou AA pour plusieurs raisons. Si le Vilain détient quelque chose comme KT-KQ, il aurait pu folder pré-flop sur notre re-raise pré-flop, pour éviter d’être dominé. Toutefois, une fois sur le flop, il sera difficile pour Villain de se coucher avec top pair et un bon kicker. Et si Villain a une main comme A3 ou A7, il aura de la difficulté à nous croire, puisqu’il aura exclu AK et AA de notre range. Sans ces deux mains dans notre range, notre range de mains probables est très mince.

 

La maison d'édition DailyVariance a sorti il y a quelque temps une série de vidéos qui s'intitule "The Six Figure NL System: Crushing 200nl in 2011".

 

Niveaux de pensée

Les joueurs tentent de penser trop loin. La raison principale est qu’ils surestiment la guerre psychologique dans les low- et mid-stakes games. Il n’y a pas de manigance du genre « je sais qu’il sait que je sais ». Si c’est un nit, il attendra la nuts. J’ai vu beaucoup de mains jouées contre un nit pour lesquelles un joueur a fait un call en se disant : « C’est un bon joueur, donc il balance son jeu entre « nuts » et « air » dans ce spot. Par conséquent, je dois caller ». Hero se faisait évidemment montrer la nuts en se disant que c’était un cooler. La seule main avec laquelle un nit balance son jeu dans son range de mains est la deuxième nuts et parfois même la troisième.

 

Par Tri Nguyen Traduction libre par PokerCollectif. Article publié avec l'autorisation de l'auteur. Les parties deviennent de plus en plus agressives depuis que les joueurs ont ouvert leur range pré-flop au 1/3 des mains possibles pré-flop et ont augmenté leur facteur d’agression à l’infini. Même si ce type de joueur fou et incroyablement loose a de grosses failles dans son jeu, il est capable de gagner beaucoup parce que la compétition ne sait pas comment contrer ce style agressif. Si seulement leurs compétiteurs voulaient ouvrir Poker Tracker ou Hold’em Manager pour voir les stats de Villain selon sa position! À partir de là, Hero aurait une idée du range de ces LAG lorsqu’ils re-raisent (ou call) des 3-bet.

Voici la deuxième partie de l'article de stratégie sur les 3bet, basé sur les mémoires de Aejones.

Aujourd'hui, nous allons parler du fait de 3-better un open-raiseur UTG. Tout ne sera pas blanc ou noir, mais nous allons parler de différentes possibilités selon si le joueur est tight ou loose. Quand nous allons parler d’un joueur tight, nous allons parler d’un joueur avec des statistiques autour de 15/10 et lorsque nous parlerons d’un joueur loose, nous parlerons d’un joueur qui est 30/20. On ne parle pas de ses stats UTG, mais bien de ses statistiques en général. Je vais lancer une affirmation. J’aime 3-better les open-raiseur UTG avec toute sorte de merde. Pourquoi? Demandez-vous si le UTG ouvre avec des mains comme KQs, ATs, AQs, etc. Avec quelles mains il voudra vous playback? Si le joueur est tight, il le fera probablement seulement avec des mains comme JJ, QQ, KK, AK et AA. La question n’est pas tant de savoir avec quelles mains il ouvre, mais de savoir avec quelles mains il vous playback. Et s’il vous playback seulement avec JJ+, c’est un très petit pourcentage du temps. Par contre, si un joueur loose ouvre avec beaucoup de mains UTG et qu’il se défend contre les 3-bet 75% du temps, ça sera plus difficile de le 3-better light.

Article basé sur les mémoires de Aejones. Ce chapitre traitera du 3-bet, du fait de caller des 3-bet et du 4-bet avec une petite note sur le jeu pré-flop lorsque les stacks deviennent très profonds. Nous allons débuter en parlant de la polarisation des 3-bet. Le range de 3-bet que j’utilise n’a rien d’unique parce que je crois que plusieurs personnes l’utilisent. Je vais vous expliquer la théorie derrière mon 3-bet pour que vous puissiez l’utiliser en pratique. La polarisation du 3-bet signifie que vous devez savoir pourquoi vous 3-bettez. Êtes vous en train de 3-better for value ou en tant que bluff. Lorsque vous 3-bettez, votre range ne doit pas être confus et n’a pas besoin d’être confus (varié). Ce qu’il se doit d’être, c’est balancé. Votre range de 3-bet doit être balancé entre les fois où vous 3-bettez en tant que bluff et for value. Vous devez changer votre range de 3-bet selon votre adversaire et avoir un range de 3-bet bluff plus grand ou plus petit selon votre adversaire. Vous ne devez pas avoir un range de 3-bet entre les deux. Nous allons débuter avec un survol général de ce que ça veut dire.

 

S'isoler contre les fishs

Cet article est une adaption des Mémoires de Aejones publiées en version audio.

Un des avantages de 3better un bouton qui relancerait pour s’isoler est que vous allez sûrement 3-better d’un montant que le bouton ne pourra pas se permettre de caller étant donné que son range de mains sera très large.

 

Article basé sur les mémoires de Aejones.

J’aimerais parler du limp. Lorsque je parle de limper, je ne veux pas dire open-limper, mais limper après des limpeux. Je vais faire ce jeu principalement en late position quand je ne voudrai pas être 3-betté et je ferai ce jeu avec plusieurs types de mains. Le fait de limper n’est pas mauvais nécessairement, parce que vous gardez le pot petit et vous irez voir plus de flop et pourrez gagner plus de pots. Par contre, vous devrez apprendre plusieurs choses, comme le fait de limp-reraiser, mais ce sera très difficile à incorporer à votre jeu. Ne vous en faites pas trop avec le fait de balancer votre jeu pour le moment.

Article de stratégie basé sur les mémoires de Aejones concernant la taille des relancesJ’aimerais aujourd'hui vous parler de la taille de votre open-raise. Il y a eu un thread sur le sujet dernièrement sur 2+2 et les gens essayaient de résoudre par la théorie la question de l’open-raise parfait et avaient l’air confus parce que la pratique est rarement comme la théorie. Par exemple, moi, dans un monde parfait, sur une table parfaite, dans un était d’esprit parfait, je vais relancer à 4x le big blind lorsque je suis en position UTG et à 2 ou 3 fois sur les blinds. Donc, 4xUTG, 3,5 fois en UTG+1, 3 fois du cutoff et 2,5 fois du bouton.

Article basé sur les mémoires de Aejones concernant le VPIP et sa correlation avec le PFR et les autres mains.Le VPIP est le nombre de fois où vous mettez de l’argent dans le pot avec une main. Le "preflop raise" est le nombre de fois où vous relancez avec ces mains. Par exemple, si votre VPIP et votre % de relance pré-flop sont élevés, vous aurez plus d’action des joueurs à votre table et si à l’inverse votre VPIP et votre % de relance pré-flop sont bas, vous aurez moins d’action des joueurs à votre table. Il y a une corrélation entre votre VPIP, votre taux de relance pré-flop et l’action que vous obtenez parce qu’évidemment, si vous jouez beaucoup de mains, vous êtes moins porté à avoir une grosse main au flop, vous êtes moins sujet à avoir une paire.

Article basé sur une entrevue que Christian Harden (charder) a accordé à PokerNews.

Christian Harder, ayant accumulé autour de 2.9 millions en gain autant en live qu'online, a eu une excellente séquence aux WSOP. Il a fait les bourses à sept occasions, incluant une 100e place dans le Main Event. Dans une entrevue accordée à PokerNews, Christian Harder, connu sous le nom « Charder » en ligne, explique sa ligne générale et donnes des conseils stratégiques et ses tactiques en tournoi, lorsqu'il reçoit une petite paire.

Par Gavin Smith C'est indiscutable que je joue un style non conventionnel. Mais il y a une méthode derrière cette folie apparente. Je joue un style que l'on nomme habituellement le « small-pot poker. » Avec cette approche, je tente de remporter le plus de petits pots possible en appliquant le maximum de pression sur mes adversaires.

Par Phil GordonSupposons qu’un adversaire en première position – un adversaire lousse – relance et se fait caller par un ou plusieurs joueurs. Maintenant, il y a beaucoup d’argent dans le pot. Plus important encore, ces joueurs n’ont pas certainement une main avec laquelle on peut caller une grosse relance. S’ils avaient une telle main, ils auraient probablement relancé au lieu de simplement caller. Maintenant c’est à moi à jouer.

Par Chris FergusonJe ne me tanne jamais de dire ce qui suit: si vous êtes le premier à entrer dans un pot dans une partie de No-Limit Hold 'em, ne callez jamais. Si vous n’êtes pas prêts à raiser, jetez votre main.

Plusieurs joueurs pensent que lorsque les blinds sont petits (tôt dans le tournoi), ils devraient jouer plusieurs mains dans l'espoir de doubler rapidement. Cette pensée est correcte pour les tournois en multi-tabling où vous devez accumuler des jetons pour tenir le plus longtemps possible. Cependant, ça ne fonctionne pas pour les tournois en tables simples. Je le répète, les tournois en tables simples sont une question de survie... votre but est de tenir le plus longtemps possible pour faire assez d'argent.

Si vous avez un esprit aventureux, vous pouvez tenter des opportunités profitables au no-limit hold'em en prenant des flops pas trop chers avec une main spéculative en ayant la (rare) chance d'obtenir un flop monstrueux engendrant beaucoup d'action.

Lors de mon dernier article, j'ai débuté l'analyse d'une main spécifique de no-limit hold'em qui, je l'espère, aura soulevé des questions intéressantes à votre apprentissage - la question de savoir ce qui était à faire lorsque l'on faisait face à une mise avec une main de force moyenne.

Une des décisions les plus difficiles au poker est de faire face à un gros raise avec une main de force moyenne. Il est aisé de jouer une mauvaise ou une bonne main. Mais c'est la main moyenne qui séparera le pro du joueur amateur.

Les diverses sortes d'argent mort durant les premières étapes d'un gros tournoi online ont pour point commun un manque d'investissement de la part des joueurs, ou leur incapacité à jouer un poker optimal.

Analyse de situation de pile-ou-face en début de tournoi. C’est le premier jour d’un tournoi de Hold’Em sans limite, avec un prix d’entrée « dans les cinq chiffres ». Vous avez eu une bonne nuit de sommeil. Vous vous sentez alerte.