Ok, donc, j’ai commencé la journée en dessous du tapis moyen, mais pas assez pour que ce soit un gros problème. En fait, depuis la pause du souper au jour un jusqu’à la fin de la deuxième journée, j’ai été sous la moyenne.

Dès le début, j’ai été capable de voler quelques blinds et antes pour monter de 67 600 à environ 100 000 jetons. Puis, un joueur en position hâtive a limpé pour 2 000 et, sur le bouton, j’ai limpé avec 6-3. Le SB s’est couché, donc nous avons vu un flop à trois : Q-4-5.

De toute beauté!  Le BB a misé 7000 et le premier limpeur a appelé la mise. J’ai alors regardé les tapis de mes adversaires et j’ai remarqué que je les couvrais tous les deux. Si je poussais all-in et que je perdais, il allait me rester près de 40 000 jetons.

Je savais que le BB était un joueur extrêmement tight preflop, mais je n’en savais pas trop à propos de son jeu postflop. J’espérais qu’il serait assez tight pour coucher une reine sur le flop, mais qu’il appellerait ma mise avec deux paires.

J’ai regardé l’autre joueur, et sa main me faisait peur un peu. Je ne croyais pas qu’il avait un brelan, mais j’étais préoccupé par le fait qu’il puisse aussi être sur le tirage à la couleur. Dans une tentative de le sortir de la main, j’ai relancé de 20 000 de plus. Si le BB avait une main, je me suis dit qu’il pousserait sûrement all-in et que cela m’isolerait avec un tirage énorme qui serait encore plus fort si l’autre joueur couchait un meilleur tirage à la couleur.

Le BB a finalement poussé son tapis pour un autre 32 900. Le limpeur a pensé vraiment longuement, puis a finalement couché son tirage à la couleur à l’as. J’ai appelé et j’ai été TRÈS surpris de voir que mon adversaire avait AQ. Je ne pensais pas qu’il mettrait tous ses jetons dans une situation si dangereuse. Son meilleur scénario n’était pas vraiment si bon. Son pire scénario… et bien, sa main aurait pratiquement été morte.

Quand tout l’argent est allé au centre, j’étais favori à 56%. C’était une chance incroyable de gagner un pot monstre et de devenir un candidat à la victoire agressif. Un 6 est tombé sur le tournant, ce qui m’ajoutait les six et les trois comme nouveaux outs. Même avec une seule carte à venir, j’avais 45% de chance de gagner ce pot. La rivière fut un roi, et ce ne fut pas suffisant pour mon tirage… *soupir*

Je n’étais quand même pas prêt à partir et je me suis occupé de mon petit tapis patiemment pendant plusieurs heures, attendant les bons moments pour prendre un blind par-ci par-là. J’ai toujours été, et je suis toujours, sous le stack moyen, mais je crois que mon expérience après le flop m’a aidé à rester calme et concentré. Je n’ai jamais paniqué en ne voulant pas lâcher un as mal kické. Je déteste ces mains.

Voici un autre fait digne de mention : au jour 1, j’ai surrelancé preflop à un seul moment précis. C’était avec QQ et j’ai foldé quand un 3e joueur a surrelancé également. Et bien aujourd’hui, j’ai surrelancé un autre pot, cette fois avec JJ. Dans cette main, le SB avait relancé et j’étais BB. Je ne croyais pas qu’il avait une main potable et j’étais préparé à jouer pour tous mes jetons s’il le fallait. Je l’ai donc surrelancé. Il s’est couché.

Ensuite, avec des blinds de 4 000-8 000 et des antes de 1 000, un joueur en position hâtive a relancé à 30 000. Je connaissais un peu ce joueur et je savais qu’il ouvrait avec une relance de n’importe quelle position avec une vaste gamme de mains. Donc, après avoir regardé mon AK, j’ai décidé que si je jouais cette main, je devais être commis au pot et je devais donc aller all-in pour 100 000 de plus.

Il pense, pense... et dit alors : « Et bien, peut-être que je te bats. », et a décidé d’appeler ma relance avec… AJ. J’ai immédiatement répondu : « Prends simplement note que cette main sera en avance contre moi 0% du temps dans cette situation. ».

Par contre, le flop est tombé J-8-4. Dégueulasse! Mon adversaire a fait un mauvais call, et je risquais d’être sorti du tournoi. Le tournant, par contre, a été un K. Oh yeah baby, de retour de l’action. Doh! La rivière fut un A, et on s’est ainsi séparé le pot, puisque le couleur était sur la tableau. Dommage, c’était ma chance d’amasser quelques jetons.

Par la suite, les antes ont grugé mon tapis jusqu’à environ 50 000, mais j’ai reçu AK deux mains de suite. La première fois, le bouton a relancé à 40 000 et j’ai poussé all-in pour un autre 38 000. Il avait AJ aussi, mais cette fois, mon AK a tenu.

La main suivante, Clonie a ouvert le pot pour 45 000. Sur le bouton, je vois un A-K et je pousse all-in pour 140 000 de plus. Elle s’est couché, et me voilà alors à 261 500.

Il est également arrivé une main vraiment bizarre aujourd’hui à ma table : UTG limp pour 4 000 et avait 38 000 au total. Le bouton limp, je limp du SB avec KJ. Le BB, qui avait l’air d’un joueur qui détestait voir un flop, a relancé pour un autre 13 000. Le joueur UTG est allé all-in et tout le monde s’est couché jusqu’au BB, qui a appelé la relance.

Pouvez-vous deviner leur main? Que pensez-vous? Que diriez-vous si je vous donnais trois chances pour chaque main? Si vous devinez n’importe laquelle, vous êtes un génie! Je vous donne la réponse à la fin du blogue.

J’aimerais faire une petite parenthèse : il y avait plein de sosies dans la pièce. À ma table se trouvait le portrait tout craché du comédien Hal Sparks. Il y avait aussi, parmi les spectateurs, un clone de Sylvester Stallone! Puis, j’aurais juré voir Phil Hellmuth entrer dans la salle. Je lui ai crié de se tourner de côté étant donné qu’il ressemblait davantage à Phil lorsqu’il était de profil et le gars n’arrêtait pas de tourner en rond, lol.

********************************************************

Sur une note plus sérieuse, j’ai été frustré par quelques trucs cette nuit. Je vais passer en revue toutes les choses qui m’ont dérangé dans cet évènement. Mais avant de faire ça, je veux juste vous dire que j’ai toujours aimé jouer à Foxwoods, et que j’y ai toujours été bien traité. Par contre :

1. Une journée de 15 heures, suivie d’une journée de 13 heures, ce n’est aucunement nécessaire et c’est totalement injuste pour les joueurs plus âgés. C’est censé être un test d’habileté, pas un test d’endurance. Le poker est un jeu pour tous les âges, toutes les races et tous les sexes, mais un horaire semblable est simplement injuste pour les joueurs de 50 ans et plus.
   
   
2. Un évènement de 4 jours. À moins de regarder l’horaire, vous allez avoir de la difficulté à croire que c’est un évènement de cinq jours. Ce n’est vraiment pas le cas. Il y a eu 400+ joueurs éliminés au jour 1 et à la fin du jour 2, nous étions 30. Au jour 3, nous serons 6. Puis, le jour 4 est un jour de congé. Ça n’a tout simplement pas de sens. C’est certain que ces six joueurs seront fatigués, mais pourquoi donner à ces six derniers joueurs un repos dont auraient eu besoin tous les autres? Les derniers 60 joueurs ont été mis à l’épreuve en ayant à jouer longtemps au jour 1 et 2. S’ils avaient adopté un meilleur modèle « à la Bellagio », le jour 1 aurait été plus court, le jour 2 également, il aurait resté 27 joueurs au jour 3, 6 joueurs au jour 4 et le jour 5 aurait été la table finale. Ça aurait été un horaire beaucoup mieux balancé, qui n’aurait pas été crevant pour les joueurs.
   
   
3. Le départ à 10h00. C’est simplement, euh… stupide. Pourquoi font-ils ça? Est-ce que c’est juste pour être « différent » ? Parfois, je me demande pour quelles raisons logiques certains évènements sont hors la norme. Dans ce cas, pourquoi punissent-ils davantage les joueurs de la côte ouest qui souffrent déjà d’un décalage horaire de 3 heures en plus d’un départ deux heures plus tôt. En réalité, c’est comme si les joueurs de la côte ouest commençaient à 7h00. Pourquoi? Non mais sérieusement, pourquoi? Expliquez-moi quelqu’un, s.v.p, expliquez-moi de quelle façon ça peut faire du sens?
   
   
4. Des tables de 10 joueurs. Les tournois d’Holdem sans limite devraient être à 9 joueurs. Ceci étant dit, dû à une augmentation du nombre de joueurs, plusieurs endroits commencent avec des tables de 10, puis la partie continue avec des tables de 9. À un certain point, tout retourne à la normale et le tournoi continue avec des tables de 9. Pas à Foxwoods. À Foxwood, ce sont des tables de 10 du début à la fin.
   
   
5. Des niveaux de 75 minutes. Normalement, au WPT, les joueurs sont habitués à des niveaux de 90 minutes. Réduire les niveaux ne serait pas un problème si d’autres niveaux étaient ajoutés pour compenser la durée plus courte des niveaux. Ce qui m’emmène au prochain point.
   
   
6. La structure du tournoi. Avec des niveaux plus courts, je m’attendais à ce que certains niveaux soient ajoutés. Ce n’était pas le cas. Voici quelques sauts de niveaux qui m’ont dérangé :
   400-800 avec antes de 100 à 600-1200 avec antes de 200.
   4000-8000 avec antes de 1000 à 6000-12000 avec antes de 1500.
   2000-4000 avec antes de 500 à 3000-6000 avec antes de 500.
   
   Ajouter AU MOINS un 5000-10000 à cette structure aurait été un ajout évident. Les antes auraient également pu être augmentés à 150 et/ou à 1500. Un niveau à 2500-5000 aurait également été un ajout intéressant, mais pas entièrement nécessaire si les autres niveaux avaient été en place. J’ai fait quelques calculs rapides qui pourront vous surprendre, mais à un moment, on jouait avec des blinds 6000-12000 (antes de 1500) et si nous avions joué avec la structure du Bellagio, nous aurions joué avec des blinds de 1500-3000 et des antes de 500. Sans farce! C’est juste absurde. C’est censé être un évènement similaire! Pensez-y un peu : malgré que ce soit seulement 15 minutes de moins par ronde, après 8 rondes, vous venez de perdre 4 heures de jeu. Après 16 niveaux, vous avez joué 8 heures de moins de poker.
   
   Une structure aussi rapide fait en sorte que les joueurs avec un tapis dans la moyenne sont forcés de jouer un poker du type « pousse ou couche ». Ça prend habituellement environ trois jours complets pour tomber à 27 joueurs. À Foxwoods, malgré qu’il y avait nombre impressionnant de 609 joueurs… ça s’est fait en deux jours! Quoique ce furent deux jours extrêmement longs.
   
   
7. Le jeu « main par main ». J’ai réalisé que le jeu main par main est un mal nécessaire – merci à un homme appelé Johnny qui s’amusait à arrêter le jeu sur sa table afin de pouvoir être dans l’argent. J’ai réalisé qu’on doit se protéger contre les tricheurs et salauds comme lui. Ça, je le comprends. MAIS ils ne devraient pas détenir autant de pouvoir au point de détruire totalement la structure d’un tournoi. Quand le jeu « main par main » commence, ça peut parfois durer aussi longtemps qu’une heure. Pendant ce temps, l’horloge continue d’avancer pendant que les joueurs, eux, ne peuvent absolument rien faire pour contrer le fait que les blinds augmentent bientôt et qu’ils n’ont toujours pas reçu leurs cartes.
   Pour maintenir l’intégrité du tournoi, j’ai une solution bien simple au problème du jeu « main par main » : arrêtez le temps dès qu’une première table a terminé de jouer leur main. De cette façon, aucune table n’est pénalisée pour les joueurs plus lents des autres tables. Non mais sérieusement, pourquoi donner autant de pouvoir à une seule personne? Si une seule personne sur 37 veut que le tournoi devienne un pur coup de dé, il peut le faire en prenant quelques minutes dans chaque main quand il prend une décision. En arrêtant le temps après que la première table ait terminé, il peut penser aussi longtemps qu’il le veut et ça n’affecte pas la structure d’une miette.
   Pour terminer, le jeu « main par main » devrait être uniquement sur la bulle, mais c’est absurde et frustrant pour tous les joueurs de jouer du « main par main » à chacune des fois que la bourse augmente. Perdre un 30 minutes de plus entre la 37e et 36e place est simplement une pure perte de temps.
   

Je crois que le WPT a fait une erreur au départ en choisissant les endroits pour leurs tournois. Leur entente semble ne traiter que de l’enregistrement de l’évènement, mais je crois que le sceau du WPT est assez prestigieux pour que des règlements simples et standardisés soient implantés pour chacun de leurs évènements. Commençons par une courte liste :

1. Des tables de 9 joueurs après le jour #1.
2. La même structure pour tous les évènements du WPT, incluant le temps de chacune des rondes.
3. Le temps devrait être arrêté dès que la première table a terminé de jouer sa main.

Ce sont là trois solutions bien simples. Est-ce qu’elles seront appliquées? J’espère sincèrement que oui.

Fini de me lamenter.

********************************************************

Je laissais plutôt voir mon mécontentement sur ce que je n’aimais pas. Je ne parlais pas directement au personnel ou à quelqu’un sur le plancher. Je discutais plutôt avec les joueurs, mais je le faisais bruyamment. Mike Ward, le directeur du tournoi qui fait un excellent boulot et que je respecte, m’a alors dit : « Ok, c’est assez Daniel! La structure du tournoi est affichée en ligne bien avant le tournoi. Si tu n’aimes pas la structure, personne ne te force à jouer! ».

Il a raison. Absolument raison. Si j’avais su que la structure ressemblait au tournoi « coup de dé » de l’ancien WPT à Tunica, je n’aurais pas fait le voyage.  En fait, si la structure est la même l’an prochain, je ne reviendrai tout simplement pas.

Ceci étant dit, ce n’était vraiment pas la bonne façon d’agir que de faire comme j’ai fait. Il aurait été beaucoup plus adulte de parler en privé avec Mike. Il me restait peu de jetons, je bouillais et j’étais vraiment frustré par le jeu « main par main » que j’ai simplement perdu le contrôle pour une minute.

Quand je me suis calmé un peu, je suis allé voir Mike et je me suis excusé d’avoir agi de cette manière. Je suis par la suite allé voir deux personnes sur le plancher et je me suis excusé aussi.

Attention, je ne dis pas que j’ai tort : j’ai absolument raison concernant la mauvaise structure du tournoi et les quelques autres points que j’ai mis dans la liste, mais j’aurais dû traiter de tout ça d’une façon différente. Je n’ai pas « explosé », mais j’étais fâché et il n’y avait aucune raison pour moi de garder toute cette colère en dedans de moi. Par contre, je suis sérieux à propos du fait de ne pas revenir jouer dans un évènement turbo de 10 000 $. Ce n’est pas sain pour moi de m’en faire pour ce genre de chose et je ne crois pas que je devrais me remettre dans une telle situation.

Le poker est un jeu merveilleux et j’aime y jouer. De voir ce jeu tourner en coup de dé est démoralisant pour moi. C’est frustrant… très frustrant.

Demain, je ne vais laisser rien de cela m’atteindre. Je vais faire du mieux que je le peux dans les circonstances et je vais être aussi silencieux qu’un bon petit garçon.

********************************************************

Et voici les réponses concernant la main entre le joueur UTG qui avait limpé et le BB :

BB : 93o.
UTG : QJo.

Je gage que vous n’avez pas eu la bonne réponse, non? LOL!

Cliquez ici pour discuter de cette entrée dans notre forum.