Quand les joueurs revoient la manière qu'ils ont joué une main, le point central est souvent leur niveau d'agressivité. Plusieurs erreurs tombent dans deux catégories : jouer de manière trop passive ou trop agressive.

Traduis par: kidam

Quand les joueurs revoient la manière qu'ils ont joué une main, le point central est souvent leur niveau d'agressivité. Plusieurs erreurs tombent dans deux catégories : jouer de manière trop passive ou trop agressive. Si j'avais à choisir entre les deux, je choisirais d'être trop agressif. Jouer du poker passif est souvent une manière perdante de jouer et vous ne pouvez pas toujours vivre dans la crainte qu'un joueur ait une meilleure main que vous. Cependant, il n'y a rien de mal à être prudent dans certaines situations. Peut-être que le board ou la manière de miser d'un adversaire vous laissera croire avec raison que votre main n'est pas la meilleure. J'ai joué la main suivante dernièrement à une partie hold'em de 15$-30$. Est-ce que j'ai été raisonnablement prudent ou timide sans bonnes raisons? Vous pourrez en juger par vous-même.

Un joueur très lousse-passif call alors qu'il est UTG (Under The Gun) au préflop. Un joueur agressif à sa gauche raise, ce qui ne me surprend pas puisqu'il a tenté à plusieurs reprises d'isoler le joueur UTG. Les autres joueurs passent jusqu'à moi sur le bouton qui regarde ses cartes et vois KsJs. Habituellement, je coucherais cette main avec deux mises. Cependant, puisque le joueur qui a raisé est un joueur agressif, je sais qu'il n'a pas nécessairement une main de première qualité. En fait, il a déjà montré plusieurs mains faibles avec lesquelles il avait raisées. Cette manière de faire combinée au fait que j'étais sur le bouton, m'a convaincu de caller. Les blinds et les limpeux ont aussi callé et nous étions donc 5 joueurs dans l'action.

Le flop est tombé Ad-Ah-6h. Je venais de rater complètement. Cependant, les joueurs avant moi ont checké. Dans mes jeunes et folles années (début vingtaine), j'aurais probablement poussé mes jetons et pris le pot - mais plus aujourd'hui. J'ai pris une carte gratuite, pendant qu'un joueur slowplayait peut-être son as. Le tournant amenait un Kd. À ma surprise, les joueurs avant moi faisaient tous check. J'avais la plus forte paire avec un kicker décent. Alors, la question ici est, allez-vous miser à cet endroit?

Pourquoi ou pourquoi pas?

Je ne pense pas que la réponse soit si simple qu'elle y paraisse. Il y a plusieurs choses à considérer. Voyons voir les bonnes raisons de miser:

1- Il y a de grosses chances pour que vous ayez la meilleure main et naturellement, vous voulez miser la meilleure main. Très peu de mains plus faibles que la vôtre vous donneront de l'action, mais quelqu'un avec KT pourra vous payer ce genre de main. Il est aussi possible que quelqu'un se fasse le shérif de la table et call avec une main marginale juste pour voir si vous êtes honnête. Les seuls autres joueurs qui pourront vous caller sont ceux qui seront sur une draw. Ce qui nous amène au point Nº 2.

2- Vous voulez faire payer les draws. Il y a deux flush draw ici et un joueur avec l'une ou l'autre verra la carte gratuite comme une trop bonne occasion. Même chose pour le joueur qui détiendrait QJ, QT ou JT. Ces gutsho-straight draws sont des mains intéressantes. Aucun de ces joueurs ne paiera cher pour voir la rivière, mais sera ravi de prendre une carte gratuite afin de peut-être compléter sa main.

3- Vous pourrez savoir si vous avez la meilleure main par la réponse de vos adversaires à votre mise. Je n'adhère pas nécessairement à cette stratégie, mais plusieurs personnes le font et je dois considérer ce point. L'idée est que si personne ne vous raise, votre KJ est probablement bon. Si vous êtes check-raisé, vous pouvez donner crédit à cette personne pour son brelan d'as et coucher votre main.

Il y a plusieurs raisons pour checker:

1- Il est louche que le joueur qui a raisé préflop ait checké deux fois. Il a été jusqu'ici très agressif, ce qui me fait craindre ses deux checks. Les autres joueurs n'ont montré aucune initiative jusqu'ici alors il me semble qu'il l'aurait pris de lui-même s'il n'avait rien eu comme main. Spécialement puisqu'il a été le dernier à raiser, il a logiquement le « droit » de tenter de remporter le pot et je trouve ça vraiment douteux qu'il ne l'ait pas fait.

2- Il n'est pas rare à ce genre de limite de voir un joueur checker deux fois avec un monstre. Ce genre de stratagème n'est pas beaucoup utilisé aux petites limites, mais les joueurs aux moyennes limites sont assez sophistiqués pour l'utiliser. Ce n'est pas seulement le joueur qui a raisé préflop qui m'inquiète. Les autres joueurs aussi auraient pu checker avec l'as s'attendant à ce que le raiseur préflop mise automatiquement le tournant. Je suis certain que ces deux check sont autant une surprise pour moi que ce ne l'est pour eux.

3- Si le raiseur préflop avait misé le tournant, j'aurais probablement couché ma main. Par conséquent, je ne veux pas investir dans un main que je suis prêt à coucher, juste parce que je ne peux expliquer les checks. D'un autre côté, qu'est-ce que je ferais si j'étais check-raisé? Ce qui nous mène au point No. 4, lequel a été le facteur décisif pour moi.

4- Miser pour voir si on a la meilleure main est extrêmement problématique (raison No 3 de miser). Le fait que vous êtes sur le bouton (en situation de vol) rendra votre mise louche. Un adversaire peut vous suspecter de vol et décider de vous check-raiser avec rien et vous serez donc en situation difficile. Est-ce qu'il vous bat vraiment ou croit-il seulement qu'il peut vous faire coucher votre main? Peut-être prendrez-vous la bonne décision, mais pourquoi vous mettre en situation si difficile quand tout ce que vous avez à faire est de checker? C'est pourquoi je déteste la stratégie qui consiste à miser pour savoir où vous vou situez. Vous êtes sur une table de poker. C'est tout ce que vous savez. Les chasseurs de straight vont vous check-raiser seulement avec quelque chose de bon. Les joueurs les plus avancés sont certainement capables de vous check-raiser simplement pour vous tester, et contre d'autres joueurs, vous n'obtiendrez aucune information sur la force de votre main. Ce qu'il y a de mauvais c'est que vous perdez une mise dans ce processus.

Cela nous mène à un point dont j'ai discuté avec des théoriciens du poker. Ils prétendent qu'au hold'em limit, de jouer une main trop passivement coûte plus cher que de la jouer trop agressivement et j'avoue que c'est souvent le cas. Une mise injustifiée ne vous coûtera qu'une simple mise si vous vous faites raiser et que vous décidez de caller. Un check injustifié, d'un autre côté, donnera à un adversaire qui a une main marginale, une carte gratuite. Cet adversaire aurait foldé si vous aviez misé, mais cette carte gratuite pourrait lui donner un jeu assez solide pour battre votre main. Dans ce cas, votre jeu passif vous aura coûté le pot en entier.

Mais qu'est-ce qui arrive quand vous êtes trop agressif avec une main marginale et qu'un adversaire qui a senti une faiblesse chez vous, vous réponde par un bluff? Si votre agressivité vous fait coucher la main qui aurait été la plus forte, elle vous aura coûté le pot au complet. Heureusement, cela n'arrive pas tous les jours, mais cela arrive quand même assez souvent, spécialement dans des parties complexes, où cela ne doit pas être ignoré. C'est le dilemme auquel j'ai fait face au tournant, parce que je croyais que de l'une ou l'autre des manières, j'aurais pu perdre le pot en entier.

De retour à l'action. Quand tout le monde a checké jusqu'à moi, je me suis souvenu que je ne voulais pas être check-raisé et je savais qu'il y avait de bonnes chances que quelqu'un le fasse. J'y suis allé avec mon courage et mon intuition qui me disait de checker et de prendre une carte gratuite. La rivière amena un 9c. Tout le monde check jusqu'à moi encore une fois et j'étais finalement certain que personne n'avait slowplayé. Si quelqu'un check une grosse main trois fois, je lui laisse mon argent. J'ai misé et tout le monde s'est couché jusqu'au raiseur préflop qui a fait un call désespéré (probablement qu'il avait une petite ou une moyenne pocket paire) et mon Ks-Js était bon.

De la manière que cela a été joué, j'ai pris la meilleure décision. J'avais la meilleure main tout le long et mes absences de mises auraient pu me coûter le pot en entier si la rivière avait été différente. Cependant, si le même scénario se reproduit, je verrai probablement le jeu d'une manière différente. Plusieurs joueurs ont suggéré que de miser le tournant était la meilleure option et je peux facilement me mettre d'accord avec eux.. Je peux même dire que c'est une option plus que respectable. Par contre, je ne pourrais l'être si ces personnes m'avaient suggéré que c'était « la seule » bonne manière de jouer la main. Si je croyais qu'il n'existait qu'une manière correcte de jouer cette main, je n'en aurais pas parlé dans cet article. Vous ne voulez pas jouer dans la peur, mais vous ne voulez pas être imprudent. C'est justement dans ces situations que vous avez un dur réveil.