La légalité des home games aux États-Unis est déterminée par chaque État, mais la Cour suprême pourrait bientôt se pencher sur la légalité de cette question. Elle veut déterminer si oui ou non le fait d'organiser des home game viole les lois américaines.

En 2011, rappelons que Lawrence DiCristina a été arrêtée et accusé d'avoir organisé des homes games dans un entrepôt. Lors de ces parties, Lawrence prenait un rake de 5%. Elle a finalement été reconnue coupable et condamnée à 10 ans de prison suite à son procès.

 Le Département de la Justice a argumenté que Lawrence violait la Illegal Gambling Business Act même si le juge Jack B. Weinstein dans cette affaire a reconnu que le poker est plus un jeu d'aptitudes que de chance.

Un an plus tard, une cour d'appel fédérale a infirmé la décision du juge Weinstein et annulé la condamnation.

Maintenant, avec l'aide de la Poker Players Alliance (PPA) et quelques poker pros comme Mike Sexton et Greg Raymer, le cas de DiCristina sera peut-être entendu par la Cour Suprême des États-Unis.

C'est vendredi prochain que l'on sera si l'affaire sera entendue par la plus haute instance légale aux États-Unis. Si c'est le cas, gageons que le débat "Poker, jeu de hasard ou d'aptitudes?" fera beaucoup de bruit.

Vous trouverez plus de détails sur cette affaire ici: Affaire Lawrence DiCristina

PokerCollectif vous donnera plus de détails sur cette affaire lorsqu'ils seront connus.

D'ici là, discutez de cette nouvelle sur les forums de PokerCollectif: USA: La Cour suprême se penchera sur la légalité des home games

• Loto-Québec pourrait légaliser d'autres sites de poker

  < Précédent
• Prélèvement sur les gains sur Pokerstars.gr

  Suivant >